Pagine: 1, 2, 3, [4], 5, 6
CorporalCajun
00mercoledì 3 gennaio 2024 14:53
Davide
00mercoledì 3 gennaio 2024 18:44
Chiunque le cura la comunicazione ha toppato nuovamente.
Il fare riferimento all'essere "spronati a tornare" indica che lei non voleva o che era titubante, mentre in realtà la sua attività principale è quella.
Bene il silenzio (fa proprio parte degli step del crisis management), male il video "trasandato" e malissimo il post del ritorno.
Davide
00mercoledì 3 gennaio 2024 18:46
Ah, un'altra cosa: incredibile il "momento del bisogno", indice di pensare solo a se stessa, almeno questo è ciò che evince il lettore.
Errori proprio pacchiani.
CorporalCajun
00giovedì 4 gennaio 2024 08:13
Mi sa che il suo staff strapagato andava bene finché tutto filava liscio, ma alla prima difficoltà, non si è dimostrato all'altezza.
Ankie
00giovedì 4 gennaio 2024 08:42
Re:
Davide, 03/01/2024 18:46:

indice di pensare solo a se stessa.



Ed in cosa differirebbe dal suo solito personaggio? [SM=p6430243]
Ankie
00giovedì 4 gennaio 2024 08:49
Re:
Davide, 03/01/2024 18:46:

almeno questo è ciò che evince il lettore.



E sta parlando alla sua gente, mica al lettore qualunque come te.
CorporalCajun
00sabato 6 gennaio 2024 14:49
Ankie
00sabato 6 gennaio 2024 14:53
Ma tanto sono tutte truffe, abolissero la Beneficenza e alzassero le Tasse ai Ricconi piuttosto e con il ricavato lo Stato potrebbe fare Beneficenza in modo trasparente e senza Ritorni Economici o d'Immagine.
Davide
00sabato 6 gennaio 2024 14:55
Non mi sembra una grande copertina.
Con la scusa del clamore della Ferragni si politicizza tutto, mentre il finto buonismo è la cosa più bipartisan di questo mondo.
CorporalCajun
00sabato 6 gennaio 2024 15:03
Beh, quanto fatto da Soumahoro e moglie è addirittura peggio
Davide
00sabato 6 gennaio 2024 15:19
Ma visto che in questo forum molti supportano la Russia, quanto finto buonismo c'è nell'affaire Ucraina?
Se il finto buonismo parte dal giornalismo e dall'opinione pubblica perché si deve accusare gli altri di essere peggiori?
Per questo per me, giornalisticamente parlando, non è una grande copertina.
Cioè non discuto su chi ha fatto cosa e l'entità del danno, non so se ci siamo capiti.
Ankie
00martedì 9 gennaio 2024 07:11
Ankie
00martedì 9 gennaio 2024 11:04
CorporalCajun
00martedì 9 gennaio 2024 11:17
Occhio che ora passano a destra [SM=x5891211]
CorporalCajun
00lunedì 15 gennaio 2024 15:08
Fedez ha appena combinato un casino [SM=x5891211] Voleva "sputtanare" un certo Davidone, ma ha preso una cantonata e ha mostrato, durante il suo programma, la faccia di Wazza (interista con 20.000 follower su Twitter), che ora lo vuole querelare [SM=x5891211]
Davide
00lunedì 15 gennaio 2024 15:14
Sì, l'impressione quando si seguiva Fedez su Twitch (io lo seguivo in seconda battuta dal Cerbero) era come di una persona che aveva "saltato delle tappe" e quindi poco avvezza alla cronaca fatta in modo giornalistico e al dialogo.
Non è un ragazzo cattivo, ma quando vuole avere ragione si infiamma tipo fiammifero e tira dritto, fatto che poi gli è tornato a mo' di boomerang nell'affaire Pandoro.
The Real Charisma
00lunedì 15 gennaio 2024 15:16
Re:
CorporalCajun, 09/01/2024 11:17:

Occhio che ora passano a destra [SM=x5891211]




qualora fosse accertata la truffa sarebbe la loro collocazione naturale.

The Real Charisma
00lunedì 15 gennaio 2024 15:19
scherzi a parte, la battaglia di fedez contro gli anonimi che sui social pensano di poter dire di tutto contro chiunque, è giusta e doverosa.
Davide
00lunedì 15 gennaio 2024 15:22
Quindi Twitter intero. 🤣
Più che altro bisogna dare il peso giusto ai contenuti online.
Mauriziettaxx
00lunedì 15 gennaio 2024 15:25
D'altra parte chi Tace acconsente??
CorporalCajun
00lunedì 15 gennaio 2024 15:31
Re:
The Real Charisma (The real charisma), 15/01/2024 15:19:

scherzi a parte, la battaglia di fedez contro gli anonimi che sui social pensano di poter dire di tutto contro chiunque, è giusta e doverosa.




Sì, però se poi prendi una cantonata e ci passa quello sbagliato, ti becchi le querele. Perché in questo caso Wazza ha tutte le ragioni per procedere.
The Real Charisma
00lunedì 15 gennaio 2024 15:42
Re: Re:
CorporalCajun, 15/01/2024 15:31:




Sì, però se poi prendi una cantonata e ci passa quello sbagliato, ti becchi le querele. Perché in questo caso Wazza ha tutte le ragioni per procedere.

Certo, penso che se ne farà una ragione e se dovrà pagare qualcosa la pagherà.

La battaglia però resta giusta.
Ankie
00lunedì 15 gennaio 2024 18:02
Re: Re: Re:
The Real Charisma (The real charisma), 15/01/2024 15:42:

Certo, penso che se ne farà una ragione e se dovrà pagare qualcosa la pagherà.

La battaglia però resta giusta.



Giusto limitare la Libertà? [SM=p6430253]

Quindi bisogna sottostare passivamente alle Figure Mediatiche che possono parlare a milioni di persone?

[SM=g6574065]
Davide
00lunedì 15 gennaio 2024 18:16
Limitare la libertà è sempre sbagliato.
Tra l'altro recentemente ho segnalato a un social network il paragone di cittadini di una città a scimmie.
La risposta?
Il post non violava il regolamento.
Di che stiamo parlando, ragazzi? 😄
The Real Charisma
00lunedì 15 gennaio 2024 18:33
Re: Re: Re: Re:
Ankie (anklelock89), 15/01/2024 18:02:



Giusto limitare la Libertà? [SM=p6430253]

Quindi bisogna sottostare passivamente alle Figure Mediatiche che possono parlare a milioni di persone?

[SM=g6574065]

Quale libertà, di offendere nascondendosi dietro un nickname?

Mauriziettaxx
00lunedì 15 gennaio 2024 18:34
Non limitare ma dargli delle regole??
Ankie
00lunedì 15 gennaio 2024 18:41
Re: Re: Re: Re: Re:
The Real Charisma (The real charisma), 15/01/2024 18:33:

Quale libertà, di offendere nascondendosi dietro un nickname?




A parte che non avrebbero nessun reale interesse nemmeno loro a limitarli perché gli aumentano il traffico.

Ma è un'offesa, se non una violenza, parlare a milioni di persone senza che queste abbiano gli Strumenti per distogliere l'attenzione.

Le lettere anonime infamanti sono sempre esistite, non vedo perché ora con il web si dovrebbe limitare una libera espressione.
The Real Charisma
00lunedì 15 gennaio 2024 18:43
Re: Re: Re: Re: Re: Re:
Ankie (anklelock89), 15/01/2024 18:41:



A parte che non avrebbero nessun reale interesse nemmeno loro a limitarli perché gli aumentano il traffico.

Ma è un'offesa, se non una violenza, parlare a milioni di persone senza che queste abbiano gli Strumenti per distogliere l'attenzione.

Le lettere anonime infamanti sono sempre esistite, non vedo perché ora con il web si dovrebbe limitare una libera espressione.

Ma infatti lui non pretende di limitarli, ma vuole fare in modo che ci mettano la faccia.

Auguri la morte ad un bambino? È giusto che tua madre, tua moglie, il tuo datore di lavoro sappiano che uomo di merda sei.

Questa concezione di internet come zona franca è andata oltre.
Ankie
00lunedì 15 gennaio 2024 18:45
Nessuno li costringe a stare su Internet.

Sulle lettere non sei costretto a mettere il tuo nome, non vedo perché lo si dovrebbe fare sul web.

La gente su internet è tanta ed i numeri sono elevati, non per questo il singolo va limitato.

The Real Charisma
00lunedì 15 gennaio 2024 18:50
Ankie (anklelock89), 15/01/2024 18:45:

Nessuno li costringe a stare su Internet.

Sulle lettere non sei costretto a mettere il tuo nome, non vedo perché lo si dovrebbe fare sul web.

La gente su internet è tanta ed i numeri sono elevati, non per questo il singolo va limitato.


Ancora con questo limitato, non c'è limitazione perché non c'è il diritto a dire e fare tutto.

Se ti dici atrocità su mia figlia io ho il sacrosanto diritto di volerti identificare per spezzarti le gambe.

Tuttavia non ne ho i mezzi.

Fedez, bontà sua, li ha e li mette in campo.

Questa è la versione 'lo-fi' del Forum Per visualizzare la versione completa clicca qui
Tutti gli orari sono GMT+01:00. Adesso sono le 02:07.
Copyright © 2000-2024 FFZ srl - www.freeforumzone.com