| | | OFFLINE | | Post: 17.777 Post: 12.374 | Registrato il: 13/04/2011 | Città: CHAMPORCHER | Età: 44 | Sesso: Maschile | | |
|
25/05/2017 13:44 | |
Sì, continuativo perché ogni mese ce n'è una. Riescono nell'incredibile impresa trasformarmi in Berlusconiano. |
|
|
|
| | | OFFLINE | | | Post: 6.272 Post: 6.269 | Registrato il: 23/05/2012 | Città: MILANO | Età: 40 | Sesso: Maschile | |
|
25/05/2017 14:00 | |
Ma su certe cose mica aveva torto il buon Silvio, lui era e resta un delinquente ma la quantità di malati di protagonismo e persecuzioni gratuite nella giustizia italiana è inquietante. |
|
| | | ONLINE | | Post: 7.681 Post: 5.535 | Registrato il: 14/04/2011 | Sesso: Maschile | |
|
25/05/2017 14:31 | |
Ho appena letto l'ultima cacata di sta manica di idioti sulla questione dei direttori dei musei e c'è veramente da andare a sparargli |
|
| | | OFFLINE | | Post: 14.546 Post: 9.992 | Registrato il: 14/04/2011 | Città: SEREGNO | Età: 29 | Sesso: Maschile | Occupazione: Staffer di WrestlingRevolution | |
|
25/05/2017 14:45 | |
Scusate, a nessuno viene in mente che la normativa applicata potrebbe essere semplicemente scritta col culo? Non è che se c'è scritto A il giudice può decidere B, evidentemente il decreto aveva crepe grandi come una casa che il giudice deve colmare. Magari sbagliando, ma se la normativa dicesse "porco dio il direttore del museo può farlo chiunque a prescindere dalla nazionalità" tranquilli che nessun TAR potrebbe emettere una decisione simile.
Per il resto credo che nessuno abbia guardato alla normativa e agli atti del processo, semplicemente si ragiona come se il TAR potesse decidere come cazzo gli pare e via. |
|
| | | OFFLINE | | Post: 10.077 Post: 7.106 | Registrato il: 14/04/2011 | Sesso: Maschile | |
|
25/05/2017 14:47 | |
il problema è chi gli ha dato e continua a dargli la possibilità di continuare a fare quel cazzo che vogliono |
|
| | | OFFLINE | | Post: 8.141 Post: 3.309 | Registrato il: 20/04/2011 | Sesso: Maschile | |
|
25/05/2017 14:52 | |
ok, ma se non è il TAR del Lazio, allora sarà il tribunale di un qualche altro ente a far notare l'anomalia nella normativa (se presente)
se la normativa fa schifo, perchè la colpa è del tribunale che lo fa notare?
non sarebbe il caso di risalire a chi ha scritto quella normativa? |
|
| | | OFFLINE | | Post: 21.387 Post: 21.387 | Registrato il: 20/05/2013 | Età: 31 | Sesso: Maschile | | |
|
25/05/2017 15:13 | |
The Next World Champion, 25/05/2017 14.45:
Scusate, a nessuno viene in mente che la normativa applicata potrebbe essere semplicemente scritta col culo? Non è che se c'è scritto A il giudice può decidere B, evidentemente il decreto aveva crepe grandi come una casa che il giudice deve colmare. Magari sbagliando, ma se la normativa dicesse "porco dio il direttore del museo può farlo chiunque a prescindere dalla nazionalità" tranquilli che nessun TAR potrebbe emettere una decisione simile.
Per il resto credo che nessuno abbia guardato alla normativa e agli atti del processo, semplicemente si ragiona come se il TAR potesse decidere come cazzo gli pare e via.
Sarai un grande venditore di fumo. |
|
| | | ONLINE | | Post: 7.684 Post: 5.538 | Registrato il: 14/04/2011 | Sesso: Maschile | |
|
25/05/2017 16:07 | |
The Next World Champion, 25.05.2017 14:45:
Scusate, a nessuno viene in mente che la normativa applicata potrebbe essere semplicemente scritta col culo? Non è che se c'è scritto A il giudice può decidere B, evidentemente il decreto aveva crepe grandi come una casa che il giudice deve colmare. Magari sbagliando, ma se la normativa dicesse "porco dio il direttore del museo può farlo chiunque a prescindere dalla nazionalità" tranquilli che nessun TAR potrebbe emettere una decisione simile.
Per il resto credo che nessuno abbia guardato alla normativa e agli atti del processo, semplicemente si ragiona come se il TAR potesse decidere come cazzo gli pare e via.
No, da quello che leggo in giro la normativa non parlava esplicitamente di aprire i concorsi anche a candidati stranieri, ma non dice neppure che i candidati devono essere italiani. Quindi il TAR ha di fatto interpretato la norma a propria discrezione.
In secondo luogo parla di metodo e criteri di scelta non trasparenti quando i selettori erano tutte personalità nell'ambito specifico del ruolo, provenienti da paesi tutti diversi.
A me sembra che sto tribunale regionale abbia voluto immischiarsi per manie di protagonismo.
E non considerate i danni che questa decisione porta per i musei stessi e per l'immagine del paese all'estero, visto che la riforma di Franceschini era stata lodata ed apprezzata nel mondo. |
|
| | | OFFLINE | | Post: 16.083 Post: 8.624 | Registrato il: 13/04/2011 | Sesso: Maschile | | Il Ronaldinho della cultura | |
|
25/05/2017 16:16 | |
ci vuole una sentenza bosman anche per i musei
|
|
| | | OFFLINE | | Post: 8.142 Post: 3.310 | Registrato il: 20/04/2011 | Sesso: Maschile | |
|
25/05/2017 16:22 | |
pizzo83, 25/05/2017 16.07:
No, da quello che leggo in giro la normativa non parlava esplicitamente di aprire i concorsi anche a candidati stranieri, ma non dice neppure che i candidati devono essere italiani.
quindi la normativa è vaga e/o lacunosa?
|
|
| | | ONLINE | | Post: 7.685 Post: 5.539 | Registrato il: 14/04/2011 | Sesso: Maschile | |
|
25/05/2017 17:01 | |
KaiserSp, 25.05.2017 16:22:
pizzo83, 25/05/2017 16.07:
No, da quello che leggo in giro la normativa non parlava esplicitamente di aprire i concorsi anche a candidati stranieri, ma non dice neppure che i candidati devono essere italiani.
quindi la normativa è vaga e/o lacunosa?
Per me no.
Siamo mica nel 1900 dove la differenza di nazionalità aveva un significato sostanziale. O nel 1922 dove gli italiani vanno prima di tutti.
La normativa premiava le capacità del candidato, valutato da una giuria internazionale di esperti a livello mondiale |
|
| | | OFFLINE | | Post: 17.779 Post: 12.376 | Registrato il: 13/04/2011 | Città: CHAMPORCHER | Età: 44 | Sesso: Maschile | | |
|
25/05/2017 18:57 | |
No, ma non so se avete letto le motivazioni, contestano il fatto che durante il colloquio via Skype non potevano esserci delle persone nella stanza ad ascoltar l'intervista..
Cioè io me li immagino questi 4 sfigati ultra settantenni che battono ancora tutto a macchina e che Skype nemmeno sanno cos'è |
|
| | | OFFLINE | | Post: 8.143 Post: 3.311 | Registrato il: 20/04/2011 | Sesso: Maschile | |
|
25/05/2017 20:08 | |
pizzo83, 25/05/2017 17.01:
Per me no.
Siamo mica nel 1900 dove la differenza di nazionalità aveva un significato sostanziale. O nel 1922 dove gli italiani vanno prima di tutti.
La normativa premiava le capacità del candidato, valutato da una giuria internazionale di esperti a livello mondiale
per te, magari no
per chi è andato a fare ricorso, magari sì
il TAR si è mosso perchè qualcuno è andato a fare ricorso, non perchè glielo imponeva l'oroscopo |
|
| | | OFFLINE | | Post: 17.781 Post: 12.377 | Registrato il: 13/04/2011 | Città: CHAMPORCHER | Età: 44 | Sesso: Maschile | | |
|
25/05/2017 20:19 | |
vi prego ascoltate zapping 2.0 adesso |
|
| | | ONLINE | | Post: 7.687 Post: 5.541 | Registrato il: 14/04/2011 | Sesso: Maschile | |
|
25/05/2017 21:38 | |
KaiserSp, 25.05.2017 20:08:
pizzo83, 25/05/2017 17.01:
Per me no.
Siamo mica nel 1900 dove la differenza di nazionalità aveva un significato sostanziale. O nel 1922 dove gli italiani vanno prima di tutti.
La normativa premiava le capacità del candidato, valutato da una giuria internazionale di esperti a livello mondiale
per te, magari no
per chi è andato a fare ricorso, magari sì
il TAR si è mosso perchè qualcuno è andato a fare ricorso, non perchè glielo imponeva l'oroscopo
|
|
|
|