Io voto SILVIO.
Un rivoluzionario in tutto e per tutto che è andato contro tutto e tutti.
La Leadership se l'è conquistata col Lavoro e il Carisma.
Ha cambiato le Carte in Tavola in un Paese chiuso e stantio.
Ha rappresentato il Sogno Italiano.
Ha retto da solo l'Italia dalla Crisi, che infatti qui è scoppiata dopo la sua Caduta, perché non c'era più lui a infondere l'Ottimismo.
GIANNI invece aveva tutto lo Stato ai suoi piedi, era veramente il Re d'Italia, come se fosse stato il figlio dei Savoia, non voglio sfavorirlo per la sua posizione iniziale di vantaggio, perché non è colpa sua.
Ha solo amministrato e conservato, era spregiudicato solo al volante e a fare il macho, insomma per le cazzate, gli posso riconoscere uno Stile più ricercato di Silvio. Ma cosa ha cambiato?
SILVIO è proprio l'Esempio di come dovrebbe essere, o mirare ad essere un Italiano, con pregi e difetti, un'Autentica Macchietta.
Forse però vedendo tutti questi Movimenti nati senza Competenze e senza Carisma viene da pensare che Silvio non sia stato poi così influente, e che il conservatorismo e finto perbenismo di casa Savoia/Agnelli sia ancora imperante ed insito nella cultura dell'Italiano medio.
C'è da dire che il Carisma di SILVIO è stato anche sovraesposto e l'abbiamo vissuto maggiormente, però GIANNI poteva pure darsi da fare, se fossero finite le Automobili che si metteva a fare? Silvio invece in qualunque situazione ha saputo riciclarsi, ed ora seppur con percentuali risicate, nonostante tutti gli attacchi che gli hanno fatto, è ancora lì, lì nel Mezzo, anche se non è più il Numero 1, è lì comunque a mostrarci che si deve andare avanti, e ancora non si capisce per quale motivo Karl non lo abbia inserito nel Torneo, altro che la duttilità dei Michelangelo e dei Leonardo!