00 19/04/2021 13:30
Per i soldi o per passione?
Messaggio da Ankie » 10/08/2011, 10:55

Tema già trattato in passato, ricordo i discorsi che si facevano su Danielson ed altri che sono passati dalle indies alle major, non è questo il punto, ma vorrei vedere se è possibile aggiungere carne al fuoco.

Prendo spunto da un'intervista di Chris Benoit del 2004, dove afferma che lui sa riconoscere se un wrestler combatte per i soldi, la fama, il successo, per apparire, oppure se lo fa per la passione verso la disciplina.

E lui per la prima categoria prende ad esempio Lex Luger, mentre per la seconda cita Bret Hart e se stesso.

Premetto che ovviamente non esiste solo il bianco e il nero, ma vi è un ampia gamma di grigi di sfumature diverse.

Voi che ne pensate di questo tema e soprattutto quali altri wrestler inserireste nelle due rispettive categorie, e perchè?

Alla fin fine quale tipo di wrestler è più produttivo per una federazione

Ed è cambiato qualcosa dagli anni '80 ad oggi, intendo cioè dire, l'equilibrio tra le due categorie è mutato, una delle due è andata prevalendo sull'altra?

A voi.


10 anni dopo mi viene da rispondere con una sola parola: BRIVIDEDGE!!!! [SM=p6026357]