Un UOTY al giorno

---

Ma i tempi in cui il Forum pullulava sono finiti, certe dinamiche hanno rotto il cazzo. Quindi se ci sono utenti con 80 post che hanno voglia di parlare, fate il piacere di rimanere nel vostro circoletto di vecchi a bearvi tra di voi, e non state a soffocare gli altri.

---

---

meno male che non sa fare ctrl+c prima di fare invio altrimenti erano ancora piu' lunghi.

---

---

Non puoi fare Federer-Nadal per sempre ma oggi sì. Thiem è un campione Slam, ma in quanti lo conoscono (e parlo di casual, non di appassionati)? Ovvio che un'azienda, nel suo evento più grande, guardi ai casual. Non esiste solo WM eh, lì ti servono gli Edge e i Goldberg, ma negli altri mesi non ci sono; non è che il push lo devi solo fare durante la Road To WM. Ci si deve lamentare di come non si sia fatto nulla i mesi prima per rendere credibile una vittoria di un Lee, di un Bryan, non piangere ora perchè non han vinto. Perchè non potevano vincere, non ne avevano lo status, quindi tu parli di compimento, ma che compimento vuoi se il percorso non lo hanno nemmeno iniziato?
Parere mio, conta 0, dopo 2 Rumble identiche date a giovani campioni in rampa di lancio per spodestare la bestia cattiva, anche meno male si sia cambiato canovaccio e ti dirò, se Edge jobba a WM, lo status del campione sale tantissimo, quindi sarà una Rumble tutt'altro che buttata.

---

---

Ecco cosa intendevo con le discussioni tossiche di dieci anni fa, che puntualmente si ripresentano oggi.

Owens, Cole, Ricochet, Ciampa e Gargano? Seriamente?

Owens è già uppercarder con sprazzi di main eventing qua e là, i suoi titoli e momenti li ha avuti, ma parlate come se fosse il Nakamura di turno. Che poi è stato messo in un programma con Reigns dove è uscita una bella roba, consolidando lo status di quello che dovrebbe essere uno dei volti se non proprio il volto della WWE attuale. E prima vi lamentavate che Reigns era una merda; ora che è heel, con Heyman alle spalle e match e promo molto più guardabili, state a pensare a Owens e al gravissimo mal utilizzo che sta subendo? Wow.

Ricochet al momento è un midcarder, e servono anche quelli, sapevate? Ma poi con che coraggio gli avreste dato la Rumble? Che personaggio ha? Gliela si doveva dare solo perché era un re nelle Indies? Seri?

Gli altri di NXT, serve davvero commentarli? Premesso che qualcuno già ha detto che quelli lì pare non vogliano salirci negli show principali, ma poi che volevate, che vincessero la Rumble? Seri?

Anche qui, come già detto da qualcuno, la Rumble è compimento, non è punto di partenza.

Il fatto è che molti di voi, di fondo, sono gli intramontabili indy-fessi che appestano il forum da una vita (ciao Norrisjak, se ci leggi). E non è una critica al wrestling al di fuori della WWE, anche io lo guardo, ma invece è un insulto a tutti quelli che vogliono la WWE tutta ranking e stellette, come dice Horace.

E sì, sinceramente sticazzi del palmares.
Cena ne ha uno enorme, ma ha anche pronta una bella storia dell'ultimo titolo da conquistare quando tornerà, e potrà venire su una bella roba.
Anche Lesnar quando tornerà avrà il suo bel carico di coerenza narrativa, e questa assenza potrà solo fargli che bene.
Goldberg già ho detto come sia fine a se stesso e anche scialbo da vedere o sentire.
Di Edge già è stato detto, e gli è bastato dire "The title I never lost", vi serve un suo promo spiegone di 30 minuti sul perché sia una cosa che ci azzecca con il suo personaggio?


Voi probabilmente siete anche quelli che "WWE puttana merdona che non ha mai dato una cintura grossa a Piper e Roberts, invece Del Rio merdone sul ring e fuori ha avuto tutto". Come se tra dieci anni la gente starà ancora parlando di Del Rio invece che delle pagine di storia scritte dagli altri due che ho citato.

Basta stellette e cambiate canale.

---