Non ho letto troppi articoli di riflessione politica in questo periodo, arrivato ad una certa ero talmente inondato da informazioni mediatiche che mi sono limitato ad andare a cercare le notizie che mi interessavano di più. Sull'articolo particolare mi sembra abbastanza una babbata. Le misure che sono state adottate in Italia mi sembra siano state semplici misure pragmatiche operate in modo graduale proprio per non essere eccessivamente invasive rispetto alle libertà individuali. Lo stato d'eccezione è effettivamente giustificato per la situazione in cui ci troviamo, non viene presentato come normale, non viene propagandato (almeno da Conte & co) come una situazione di terrore che ci imponga di ripensare i nostri sistemi di governo in chiave più autoritaria. È una situazione di emergenza temporanea venduta come tale e dovuta semplice ad una logica di coordinamento e efficienza. Non vedo come i sacrifici richiesti, siano in contrasto con la forma democratica e le libertà individuali (almeno, per come io intendo la democrazia e i rapporti tra individuo e governo democratico, che è più o meno il modo in cui lo faceva John Dewey, ma meno ottimista). Poi sul fatto che oggi le persone cullino l'idea di rinunciare alle proprie libertà in cambio di sicurezza e della felicità delle pecore se ne può parlare. Io penso che questo sia un tratto che accompagna costantemente gli uomini da quando imparato a pensare, e che la nostra storia sia pieno di tentativi culturali e politici di nascondere la nostra Libertà (da leggere come lo leggerebe Sartre) sotto entità sovraindividuali (Destino, Dio, Storia, Determinismo, Stato,etc.) che "decidano" al posto nostro. E in questo senso che la politica possa sfruttare e in alcuni casi sfruti questo desiderio e questa paura per imporre restrizioni e controllare il popolino non è un'idea fuori dal mondo. E in generale quello del "panopticon" mi sembra un concetto applicabile al mondo contemporaneo, soprattutto considerando l'utilizzo di Internet, social e dispositivi affini. Nell'occasione presente, comunque, mi sembra no non stia succedendo, anzi il continuo appello alla responsabilità individuale (in Italia, in Cina non so come stan messi ora) e la reticenza a prendere misure più marziali mi sembra che indichino una tendenza diversa.
Non so se risponde.
Ho un gruppo di amici Lacaniani, persone simpatiche, ma effettivamente molto fissate.
Ma gli Heidegerriani sono ancora in giro? Dopo la pubblicazione dei quaderni neri io li ho trovati giusto in Cattolica, ricordo ancora la Di Cesare che fu l'unica a fare un intervento che non fosse anti-heidegger a una giornata di studi su di lui 3-4 anni fa. In statale (!) c'è ancora Di Martino che lo usa nei corsi, ma solo alcuni concetti per affrontare tematiche diverse. Zhok se lo cita lo fa per insultarlo. Al mio primo anno era ancora considerato un cool heel, ora sembra abbiano definitivamente tolto il "cool".
[Modificato da Inklings 12/03/2020 22:30]